Покупку сетевого хранилища (NAS, Network Attached Storage) трудно назвать обыденной процедурой. Большинство домашних пользователей либо вовсе не догадываются о существовании данного вида устройств, либо не видят в них особой нужды – ограничиваясь установкой нескольких дисков в системный блок или подключая по мере надобности переносное устройство. Однако для владельцев систем «умный дом», домашних театров на основе HTPC, фотографов-профессионалов использование сетевых хранилищ нередко бывает крайне желательным. И уж конечно сетевое хранилище не останется без дела в офисах компаний различного калибра, на производственных участках, в фирмах и государственных учреждениях. Для каждого такого случая требуется выбрать свой вариант NAS.
С практической точки зрения, сетевое хранилище – это специализированный компьютер, отличающийся от обычного десктопа конструкцией, особенностями подбора комплектующих и используемой программной платформой. Все эти компоненты оптимизированы для наиболее эффективного решения двух задач: безопасного хранения максимального объёма информации и обеспечения максимально быстрого, удобного, надёжного и дешёвого доступа к ней через сеть.
Польза сетевого хранилища в сети с широкой инфраструктурой очевидна
Первая задача решается использованием одного или нескольких ёмких жёстких дисков, работающих либо по отдельности, либо в режиме массива RAID.
Решение второй задачи включает в себя несколько подпунктов, из-за которых выбор NAS и становится вопросом не вполне очевидным.
Компьютер или NAS?
Нередко домашние пользователи решают использовать в качестве сетевого хранилища обычный маломощный компьютер, собранный из подходящих комплектующих. То есть, использовать процессор с малым термопакетом и встроенным видеоядром, сконфигурировать систему исключительно из необходимых утилит, сконфигурировать эффективную систему охлаждения… Главное достоинство такого варианта – невысокая стоимость по сравнению с обычным NAS. Что касается недостатков, то их достаточно много. Во-первых, конструкция обычных материнских плат и обычных корпусов не предполагает использования компьютера в качестве сетевого хранилища. А это значит, что могут возникать определённые сложности к удобством монтажа новых дисков, их заменой в «горячем» режиме, их охлаждением. Материнская плата не всегда сможет позволить подключить к самосборному хранилищу две линии питания или два сетевых подключения Ethernet. Наконец, комплекс из нескольких утилит, служащий самосборному хранилищу программной платформой сложнее администрировать, нежели фирменное программное обеспечение, написанное специально для конкретной модели (или линейки) NAS.
Все вышеперечисленные недостатки делают использование компьютеров в качестве сетевых хранилищ вполне приемлемым для части энтузиастов, но никак не позволяют внедрять самосбор в качестве офисных и промышленных решений.
Конструкция
По возможностям и форм-фактору сетевые хранилища различаются по количеству слотов для установки жёстких дисков: от одного до 12 и более. Традиционно считается, что чем больше слотов у NAS, тем к более высокому классу относится устройство: для домашнего использования, для домашнего офиса и офиса малого предприятия, для среднего бизнеса, для производства и офиса корпорации. Впрочем, связь между количеством слотов и классом не абсолютная: большинством компаний-производителей выпускаются как модели домашнего класса с четырьмя слотами, так и модели класса «для крупного бизнеса» - с двумя. Распределение же зависит ещё и от списка возможностей NAS, его конструкции и программного обеспечения.
Восемь отсеков под диски - далеко не предел
Выбирая сетевое хранилище с несколькими слотами, важно изучить следующие детали:
- устанавливается ли диск в шахту напрямую или с помощью специального крепления-салазок;
- на какие форм-факторы рассчитана шахта или салазки (только на 3,5 дюйма или и на 2,5 тоже);
- как устроена система обдува слотов, имеется ли она вообще;
- как устроен отсек со слотам, имеет ли он дверку, имеется ли возможность закрывать отсек на замок?
Наконец, необходимо выяснить, поддерживает ли NAS возможность «горячей» (процессе работы, без необходимости выключения и перезапуска) замены диска.
Диски, совместимость, RAID
Хотя большинство сетевых хранилищ способны корректно работать со всем спектром моделей современных им жёстких дисков, некоторые NAS имеют ограничения на объём каждого из установленных дисков и (или) их модель. Поэтому бывает крайне полезно выяснить – есть ли у выбранной модели хранилища какие-то особые условия эксплуатации в отношении монтируемых жёстких дисков.
У некоторых NAS корзины для монтажа дисков в шахту выглядят очень внушительно
Ещё один важный при выборе сетевого хранилища момент, связанный с работой с дисками, это доступные для конкретной модели NAS режимы избыточного массива данных RAID.
Благодаря массивам RAID несколько установленных дисков воспринимаются системой как единое пространство для хранения информации. Стандартами описываются 7 основных (RAID 0 – RAID 6) и 3 дополнительных (RAID 10, RAID 50, RAID 60) типа массивов. Наиболее распространены RAID 0 – при котором пространство всех дисков объединяется с возрастанием скорости доступа, RAID 1 – при котором информация между чётным количеством дисков зеркалируется для повышения надёжности и отказоустойчивости системы и RAID 5 – при котором отказоустойчивость достигается чередованием данных (требует установки минимум трёх жёстких дисков).
Процессор и память
Будучи компьютером, сетевое хранилище использует все основные компоненты, присущие ему. То есть, процессор, оперативную память, коммуникационные порты…
Современные NAS создаются на двух основных технологических платформах: с использованием процессоров ARM и x86. В качестве последних чаще всего выступают процессоры Intel Atom. Платформа x86 считается решением более высокого уровня, обеспечивающим быстродействие, достаточное для сетевого хранилища в офисе или на производственном участке. NAS, построенный на процессоре ARM лучше подойдёт для домашнего использования или в офисе, где количество подключений к дискам хранилища будет невелико.
Материнская плата NAS на платформе ARM. Всё распаяно намертво
Также на быстродействие NAS – а значит, на его способность обеспечивать доступ наибольшему количеству подключений – влияет объём оперативной памяти. Для NAS на платформе ARM её объём начинается со 128 мегабайт, для платформы x86 – с гигабайта и более.
Важно отметить, что использование платформы x86 в сетевом хранилище иногда позволяет самостоятельно производить модернизацию или ремонт устройства за счёт того, что процессор и банки памяти не распаяны жёстко на материнской плате, а установлены в стандартные слоты.
Материнская плата платформы x86. Есть поле для маневра
Несомненным достоинством NAS на платформе ARM является энергопотребление – особенно постоянно в состоянии покоя. Учитывая, что сетевые хранилища проектируются и покупаются для работы в режиме 24/7, это также можно считать существенным параметром.
Выбираем ОС для NAS: Windows или Linux?
Управление работой современных сетевых хранилищ, их функций и возможностей, а также администрированием доступа к находящейся на их дисках информацией возлагается на программную платформу.
Большинство моделей современных NAS используют в своих программных платформах web-интерфейс с доступом из обычных браузеров. При этом важно обратить внимание на совместимость интерфейса с тем или иным браузером и той или иной версией.
Фирменная программная платформа бывает очень качественной и удобной
Сами программные платформы NAS обычно бывают либо фирменными, написанными внутри самой компании-производителя, либо сторонними – чаще всего речь идёт о серверных платформах компании Microsoft.
Некоторые платформы предполагают установку клиентских утилит на компьютеры, которые будут пользоваться ресурсами хранилища. Это бывает не всегда удобно – поэтому при выборе NAS на это также нужно обратить внимание.
Большая часть платформ – как фирменных, так и сторонних – позволяет использовать подключаемые модули, расширяющие возможности NAS и возможности администрирования.
За решениями от Microsoft - репутация
При выборе сетевого хранилища нужно обратить внимание: с какими файловыми системами работает его программная платформа, с какими сетевыми протоколами, какие методы администрирования поддерживает.
Также следует выяснить, позволяет ли программная платформа функционировать хранилищу в качестве web-сервера, ftp-сервера, мультимедийного сервера, принт-сервера и сервера для хранения видеоматериала с камер слежения. Наконец, отметим, что новые модели сетевых хранилищ имеют возможность совместной работы с облачными сервисами и обеспечивают доступ к данным для различных мобильных устройств (смартфонов, планшетных компьютеров).
Порты и интерфейсы
Помимо прямого подключения дисков в отсеки корпуса, сетевые разные модели сетевых хранилищ имеют следующие коммуникационные возможности…
Порты USB версий 2 и 3. Их количество может варьироваться от 2 до 5 и более. Иногда они совмещены с подключениями стандарта eSATA. К портам USB различные модели NAS позволяют подключать дополнительные диски и твердотельные массивы SSD, флэш-накопители, адаптеры Wi-Fi, принтеры и т.д.
Типичный набор портов. Отметим два гнезда для подключения питания
Порты Ethernet. Их количество также варьируется, но обычно равно двум.
Кроме того, у некоторых моделей NAS имеются и более экзотические интерфейсы – например, FireWire.
Отказоустойчивость
Для сетевых хранилищ вообще и для сетевых хранилищ бизнес-класса и выше крайне важна возможность обеспечения круглосуточной бесперебойной работы. Для этого некоторые модели NAS комплектуются несколькими внутрикорпусными вентиляторами для снижения температуры дисков, а также несколькими гнёздами для подключения питания, часть которых можно соединить с блоками бесперебойного питания UPS.
Два вентилятора не дадут перегреву дисков остановить работу устройства
Если надёжность работы NAS является для вас приоритетом – советуем обратить на данные опции самое пристальное внимание.
Это очередная статья о сборке очередного NAS для домашнего использования. Что побудило меня написать её? Начиная собирать себе NAS, я перечитал все нагугленные статьи, в которых люди рассказывали, как выбирали и собирали хранилища для себя. Благодаря этим статьям, я избежал некоторых ошибок при выборе железа и ПО. Собрал с первого раза конфигурацию, которая полностью меня устраивает по сей день. Поэтому уверен, кому-то моя статья может пригодиться.
Правда, надо сказать, что по профессии я системный администратор и это наложило на конфигурацию определённые требования, а на статью - подробность в описаниях с иллюстрациями на ~2 Мб . Так что да, NAS собирал сам. Но без фанатизма. В статье я не ограничился описанием железа, а рассказал ещё как использую получившуюся машину. Всем интересующимся добро пожаловать под кат!
В жизни каждого айтишника наступает момент, когда в корпусе кончается место под диски
Прежде чем бежать в магазин, я попытался определиться что хочу получить от устройства сейчас
, и что мне может захотеться потом
.
- Хранение большого объёма данных. Это очевидно.
Но был маленький нюанс в том, что я располагал некоторым количеством жёстких дисков. Скажем так, насисадминил. Именно их я и собирался использовать. Все диски разного объёма, производителей и временем отработки. В сумме давали вполне достаточный для меня объём в 2-3 терабайта. - Торренты.
На устройстве должен быть вменяемый клиент для этих целей. - Гибкие настройки и дополнительные возможности.
Такой расплывчатый критерий, как раз-таки на будущее, для возможности использования дополнительных сервисов, например, облачное хранение или медиасервер. - Малое потребление электроэнергии.
- Низкий или отсутствующий уровень шума.
- Минимальная цена.
Готовые NAS
К тому времени я имел опыт общения на работе с Synology DiskStation DS411 и с D-Link DNS-320. В операционку Synology я был влюблён! Стабильно, удобно, понятно, свой репозиторий с приложениями, полезные обновления - это всё про неё. Само железо тоже радовало своим аптаймом и тишиной. Не радовала только цена (конец 2014 г.) Я не готов был отдать 20 000 руб. за то, чтобы просто хранить там фильмы с музыкой. Естественно были модели подешевле на два диска, но четыре диска для хранилища честь, а два и в стационарном компьютере есть.На примере DNS-320 я увидел, что, если выбирать самое дешёвое, то и получу я более чем скромное устройство. Собственно, раздавать файлы в локалке - это единственное, что более-менее нормально умеет делать данная коробка.
На этом этапе стало понятно, что NAS придётся собирать из компьютерных комплектующих.
Вопрос с HDD
Исследуя цены на брендовые хранилища, я параллельно раздумывал о конфигурации дисков в системе. RAID? JBOD? Отдельными томами? С одной стороны, хранить на рэйде фильмы с музыкой - расточительно. В случае утраты, их можно скачать заново. С другой стороны, есть пара папок, которым надо бы обеспечить сохранность и желательно без разработки специальных сценариев бэкапа (за бэкапами надо следить и проверять). Кроме того, уже имеющиеся у меня диски - разного объёма. Соответственно после сборки любого RAID, я потеряю сотни гигабайт на «обрезке» дисков под самый маленький и целый диск под контрольные суммы (например).Производительность объективно оценить не могу. С задачами NAS на Windows Server она справляется замечательно. Синтетические тесты не делал.
Корпус по оптимальным соотношениям цена/качество нашёлся быстро. Cooler Master Elite 120.
Смотрел корпуса и покомпактнее, но цены у них были уже не такие компактные. Корпус оказался удобным и качественным. Три HDD вставляются штатно.
Четвёртый через докупаемый переходник в отсек для CD-ROM. (да да, переходник пришлось колхозить, другого в магазинах не было)
В комплекте с корпусом 2 вентилятора. Один на 120 мм для HDD и один на 80 для радиатора материнской платы (вы его уже заметили на предыдущих фото).
Приятной мелочью в комплекте оказались два переходника с 3,5" на 2,5" HDD. Особая приятность в том, что переходники подходят для любого другого корпуса. Отверстия под болты у них на стандартном месте, а высота конструкции с установленным диском не превышает высоту обычного HDD.
В процессе сборки никаких проблем не возникло. Длинны всех проводов достаточно, установка и последующий доступ к комплектующим удобен (за исключением очевидных вещей). В общем корпус для людей!
Всё остальное железо, а именно диски, БП и оперативная память (SO-DIMM) у меня имелись. В сумме я уложился в 5 085 рублей .
Отмечу, что двух гигабайт оперативки ощутимо мало. Я держу на серверах минимально возможный набор программ. У меня не висят всякие Апдейтеры от Гуглов и Адобов, каких-то приложений от драйверов и т.п. Минимальный набор, только самое нужное. При всём этом в спокойном состоянии занято 800 мегабайт памяти. Понятно, что при определённой активности пользователя, начинается активное использование файла подкачки со всеми вытекающими. В общем памяти берите больше.
Шум
Он есть. Рядом с кроватью не поставишь. Самый шумный из вентиляторов обдувает радиатор на материнской плате. Вентилятор в блоке питания и на корзине жёстких дисков не слышно за звуком самих дисков. Очень жаль, что корпусные вентиляторы из комплекта не поддерживают PWM. Тогда бы их скоростью управляла материнская плата:
И наверняка всегда держала бы на минимуме. Ещё склоняюсь к тому, что радиатору на процессоре не требуется дополнительное охлаждение, предусмотренное в корпусе. Как бы то ни было, вопрос с шумом отошёл на второй план. Я поставил системник там, где его шум совершенно не мешает и пока забыл об этом. Когда придёт время, либо вентиляторы будут заменены на поддерживающие PWM, либо приобретён контроллер для них. Ну, например:
Софт
Для работы с торрентами я поначалу установил классический μTorrent. У него в настройках есть замечательная фишка: можно указать папку, которую μTorrent будет постоянно мониторить на предмет наличия торрент-файла. Как только обнаруживается новый файлик, программа начинает закачку. И есть ещё одна галочка «Удалить торрент-файл когда началась закачка». Что получается. Я за своим компьютером, скачиваю торрент-файл и кладу в специальную папку на NAS. Через 5-10 секунд он пропадает. Это значит μTorrent «взял» его и начал закачку. Ещё одна галочка под названием что то вроде «Добавлять случайное расширение к файлу пока он не скачался полностью» позволяет видеть в папке с закачками, какие файлы ещё качаются, а какие уже скачаны. По такой схеме, для скачивания торентов мне вообще не был нужен интерфейс μTorrent.Я пошёл ещё дальше и установил на мой сервер ЯндексДиск, указав в μTorrent искать торрент-файлы в папке ЯДиска. Теперь, сидя на работе и подбирая себе киноленту на вечер, я клал торрент-файл на ЯДиск и через 20-30 секунд он пропадал…
Очень пригодилась программа HWMonitor, отображающая на рабочем столе приятное окно с температурой датчиков и скоростью вентиляторов (кстати, о температуре в корпусе):
Когда заходишь по RDP, сразу можно оценить, что всё крутится, вертится и не объято пламенем пожара.
К сожалению автор в новых версиях программы разделил её на платную и бесплатную. В бесплатной остался только минимальный базовый функционал. А все плюшки типа экранчика как на скрине, видимо, перенесены в платную. У меня версия 0.6.0 beta.
wake-on-lan
Такая схема проработала у меня не долго. Я задумался о том, что большую часть времени сервер просто стоит и тратит электричество. Он конечно раздаёт торренты, но те несчастные пара десятков моих любимых фильмов, которые я храню для себя, это даже не капля в море. В общем торрент-сеть совсем не обеднеет если я прекращу раздачу.Итак, хочу, чтобы NAS работал только тогда, когда он мне нужен. А всё остальное время спал. И будить его по сети, а не кнопкой. Для этого есть технология Wake-on-LAN . Эту фичу должна поддерживать материнская плата и сетевой контроллер (если он внешний). Благо, на многих моделях эта функция есть, как и на моей. Пробуждается компьютер при помощи «волшебного пакета», отправленного в сеть с указанием МАС-адреса сетевой карты. Для этого есть специализированные бесплатные программы или, например, в моём роутере Asus есть такая функция. Но в процессе эксплуатации оказалось, что Windows сам шлёт это волшебство при обращении к сетевому ресурсу. И при обращении по RDP и при обращении к сетевой папке. Это и хорошо, и плохо. Хорошо тем, что не нужны дополнительные программы. А плохо вот чем, если расшаренную папку подключить на клиенте как сетевой диск, или добавить в избранное:
То при включении клиента, на сервер будет автоматически отправляться «волшебный пакет» и будить его. Это я выяснил, когда пытался понять почему мой NAS просыпается сам. В случае с сетевым диском поведение понятно - клиент пытается получить информацию о диске, чтобы отобразить его статус (объём, доступность). Но зачем Windows проверяет ссылки в избранном, мне не понятно. Хотя кому-то эта особенность может наоборот пригодиться - включил свою рабочую машину, вместе с ней автоматом стартовал NAS.
Беспокойно «спать» сервер может не только из-за windows-машин в сети. Бывало несколько дней подряд NAS засыпал и тут же просыпался. Грешу на роутер, но доказательств пока нет.
В сон сервер отправляется своим стандартным средством, если в течении указанного времени нет сетевой активности.
μTorrent был заменён на Free Download Manager. У него есть галочка «Закрыть программу по завершении закачки». Запускаю закачку, ставлю галку, отключаюсь от удалённого рабочего стола. Free Download Manager закрывается по завершении скачивания, NAS засыпает по таймеру бездействия.
ЯндексДиск естественно тоже пришлось убрать с сервера.
wi-fi
Когда думал, куда в квартире поставить NAS, решил попробовать Wi-Fi. Модно, удобно, современно. Был приобретён TP-LINK TL-WN881ND:
Подключалось всё через роутер Asus RT-N12. Всё было классно до того момента, пока я не сел смотреть фильм в хорошем качестве. Обычный.mkv 1080р размером ~20 Гб. В середине фильма картинка и звук начали прерываться. Media Player Classic показывал, что все его буферы пусты и еле-еле подтягивал очередной кусок видео. Так было со всеми «тяжёлыми» фильмами. На простом копировании большого объёма информации тоже заметил, что через некоторое время скорость значительно проседала. Поверхностный поиск информации по данной проблеме результатов не дал, а прокинуть витую пару до сервера мне было проще, чем дальше разбираться с Wi-Fi.
Ни в коем случае не хочу наговаривать на wi-fi и делать громкие заявления о его готовности к длительной и высокой нагрузке. Но если вы собираетесь подключать свой NAS через него, то имейте в виду, что могут быть проблемы.
Например, банальные бэкапы данных. Если по локалке, то тем же Cobian Backup по расписанию в специальную папку. Если по интернету, то BitTorrent Sync. В случае с Кобианом - не подключайте папку для бэкапов как сетевой диск. В случае с BitTorrent Sync, используйте на сервере теневые копии (что это и как настроить). Вирусы-шифровальщики станут уже не так страшны.
Мне частенько пригождается домашний сервер на работе, когда нужно проверить доступ к рабочим ресурсам с другого IP из интернета. Всякие VPN, OpenVPN и т.п.
Медиасервер. В тандеме со Smart TV все мультимедийные функции можно полностью переложить на них. Если на телевизоре есть нормальный браузер и поддержка клавиатуры с мышью, то даже закачкой контента можно заниматься через телевизор.
Сервер видеонаблюдения в дверной глазок. Или видео фиксация активности кота…
Количество информации, хранимой на наших компьютерах, увеличивается с каждым днем. Тысячи фотографий, музыкальных записей, сотни фильмов и сериалов – все это с безумной скоростью уничтожает свободное пространство на жестких дисках наших компьютеров. Купить и поставить очередной HDD не всегда подходящее решение, ведь в корпусе ПК банально может не хватать места, особенно если у вас ноутбук. Использование внешних жестких дисков зачастую неудобно в эксплуатации – достать, подключить и т.д. Хочется получить доступ к нужной нам фотографии или музыкальной композиции без возни с проводами, или одновременно с разных устройств в вашей сети. И в такой ситуации на помощь могут прийти сетевые хранилища данных.
Дороже по стоимости сетевые хранилища с двумя предустановленными дисками . Подобные устройства позволят вам либо хранить больше информации, либо обеспечить повышенную отказоустойчивость (объединение дисков в RAID 1).
Хранилища без носителей информации в комплекте подойдут для домашнего использования, особенно если у вас уже куплены диски.
При использовании в небольших офисах обратите внимание на более надежные и функциональные сетевые хранилища . Как правило, подобные NAS поставляются без носителей информации , оснащаются двумя сетевыми интерфейсами и более производительно аппаратной начинкой, чтобы справляться с высокой нагрузкой.
Определение характеристик
Главный аспект выбора NAS, это суммарный объем, который исходит из емкости накопителей и их количества. Чтобы определиться с объемом, необходимо учитывать:
- Массив информации для переноса на сетевое хранилище,информация на всех устройствах вашей сети;
- Приблизительный объем, который вы запишите в ближайшие пару лет.
Сложив эти две величины (и добавив 25% прозапас) вы узнаете примерный объем накопителей сетевого хранилища. Минимальный размер – 2 ТБ , подойдет разве что для хранения фотографий, музыки и документов. А вот для обеспечения резервного копирования этого объема уже не хватит, особенно если в сети больше одного компьютера.
Оптимальное решение для домашнего использования - сетевые хранилища объемом 4 – 6 ТБ . Этого гарантированно хватит как для резервного копирования с 2-3 компьютеров, так и для хранения мультимедийных файлов.
Вы профессиональный фотограф или просто увлеченный любитель? Тогда вам точно не обойтись без сетевого хранилища для хранения ваших работ и для резервного копирования только что отснятого и еще не обработанного материала. Поверьте, случаи потери фотографий из-за отказа жесткого диска не редки, а отсутствие резервной копии поставит крест на всей работе команды фотографа. Так что сетевое хранилище объемом 6-8 ТБ отличное решение для хранения и резервирования.
Количество устанавливаемых накопителей влияет не только на максимальный объем сетевого хранилища, но и на возможность создания RAID масивов для обеспечения повышенной производительности или отказоустойчивости. Так, например, защититься от потери данных поможет поддержка RAID 1 (зеркальный) или RAID 5 . В первом случае, в сетевом хранилище необходимы, как минимум, два жестких диска (доступный пользователю объем дисковой системы будет равен объему одного диска), а во втором случае – минимум три диска (также часть дискового пространства будет отведена на служебные нужды). Подобная конфигурация позволяет сохранить информацию при поломке одного из дисков.
Программные функции
Обладателям «умных» телевизоров пригодится функция UPnP/DLNA-сервера, для просмотра медиаконтента без необходимости сохранения на устройстве.
Сетевое хранилище можно использовать не только как большой жесткий диск, подключенный к сети. Отдельные устройства позволяют устанавливать дополнительные приложения, например торрент-трекер, различные менеджеры закачки, dropbox и т.д. Это значительно расширит возможности вашего NAS.
Еще одной интересной особенностью сетевых хранилищ является поддержка ip-видеонаблюдения для организации видеоархива и избавит от необходимости приобретения отдельного видеорегистратора.
Итоги
Выбор сетевого хранилища можно свести к нескольким простым шагам:
- Нужен ли накопитель информации в комплекте . Если да, то достаточно ли одного , или необходимо два и более для обеспечения большей емкости или повышенной отказоустойчивости.
- Определить необходимый вам объем дискового пространства
- Определить какие дополнительные функции и задачи будет выполнять сетевое хранилище и убедится в их наличии в выбранных образцах.
По существу, NAS — это устройство, что подключает жесткий диск к вашему роутеру, благодаря чему возникает общее для всех устройств данной сети хранилище. При этом доступ к нему можно получить как с ПК, так и с планшета или телефона. Некоторые NAS-хранилища также позволяют получать доступ к хранящимся на них файлам удаленно. Другими словами, NAS позволяет создавать собственное облачное хранилище, похожее на платные сервисы вроде iCloud или Dropbox.
Отличительной чертой для большинства NAS является «безразличие» к типу платформы — они способны работать практически с любым устройством, подключаемым к беспроводной сети, в том числе и DLNA-совместимым (стандарт для обмена мультимедиа), как, например, интеллектуальные телевизоры.
Их стоит воспринимать как сверхпроизводительные внешние жесткие диски или же, наоборот, как мини-серверы. И действительно, многие малые предприятия сегодня используют NAS-накопители в качестве альтернативы дорогому, энергоемкому серверу, для которого нужно покупать специальный шкаф.
Купить NAS-серверы наиболее удачных моделей 2017 года вы можете у нас на сайте в разделе NAS хранилища данных .
Простой, но быстрый
Емкость: 2 ТБ, 3 ТБ или 4 ТБ
Интерфейс: USB 3.0, Gigabit Ethernet
Особенности: Удаленный доступ к файлам, DLNA, iTunes Server
Компания WD добилась значительных успехов со своими бесшумными устройствами серии My Cloud, которые позволяют транслировать данные на любое DLNA-совместимое устройство. К тому же доступна возможность работы и управления посредством мобильных приложений на iOS или Android.
Продвигаемое в качестве «личного облака», это устройство все же является NAS-хранилищем с емкостью от 2 ТБ (также доступны варианты на 3 или 4 ТБ). Поскольку под жесткие диски есть только один отсек, выполнить резервное копирование внутрь себя данный NAS не сможет, для этого понадобится внешнее хранилище, которое можно подключить через USB-порт на задней панели.
2. Seagate Personal Cloud 2-Bay
Удобное сетевое хранилище
Емкость: 4TB, 6TB или 8TB
Интерфейс: Gigabit Ethernet
Особенности: Удаленный доступ к файлам, программное обеспечение медиасервера, поддержка RAID
Раз уж речь зашла о «личном облаке», этот аппарат от Seagate очень похож на My Cloud, но предлагает гораздо больше возможностей, а также не один, но два отсека под накопители. Это позволяет NAS-хранилищу Seagate Personal Cloud 2-Bay зеркально отображать файлы с одного жесткого диска на второй, что весьма удобно в случае сбоя одного из них.
Также привлекательно выглядит дизайн устройства, который позволяет ему удачно вписаться в любой интерьер. Данный NAS свободно работает с облачными сервисами, включая Dropbox и Google Drive. Также можно использовать приложения для трансляции контента, включая Chromecast и Roku.
Многофункциональный NAS
Емкость: N / A
Интерфейс: 2 x Gigabit Ethernet, USB 3.0
Особенности: Удаленный доступ к файлам, выход HDMI, транскодирование медиа 4K, DLNA
QNAP TS-251A - это отличный NAS, который вмещает больше возможностей, чем вы сможете получить от других устройств данного класса. В частности, хранилище имеет два Ethernet-порта, HDMI-выход для подключения к телевизору, а также мощное «железо», включая двухъядерный процессор Intel Celeron с тактовой частотой 1,6 ГГц и 4 ГБ оперативной памяти (которую можно расширить до 8 ГБ). К тому же в комплект входит пульт дистанционного управления.
Операционная система QTS, в свою очередь, позволяет легко установить целый ряд приложений: Plex Media Server, приложения для обмена файлами и даже приложения для караоке. Также есть возможность запустить Ubuntu Linux для еще большей гибкости.
Короче говоря — это фантастическое NAS-хранилище, но жесткие диски придется покупать отдельно, что повысит общую стоимость.
4. Buffalo LinkStation LS220D
Двухъядерный NAS со встроенным BitTorrent
Емкость: 2TB, 4TB, 6TB, 8TB
Интерфейс: Gigabit Ethernet, USB 2.0
Особенности: двойной отсек, приложения WebAccess, поддержка Apple Time Machine
Этот NAS с двухъядерным процессором и 2TB памяти (также доступны модификации с 4, 6 и 8 ТБ) выпущен компанией Buffalo, которая также производит линию продвинутых NAS-хранилищ TeraStation.
Ключевой особенностью этой модели является то, что она может напрямую интегрироваться с BitTorrent, то есть она может загружать файлы, даже когда компьютер выключен. Как и другие хранилища в этом списке, LinkStation LS220D совместимо с различными устройствами, вне зависимости от платформы. Также можно использовать данный NAS как сервер для iTunes.
4 отсека для максимальной защиты
Емкость: до 32 ТБ
Интерфейс: 2 x Gigabit Ethernet, USB 3.0, eSATA
Особенности: Квадратный отсек, можно расширить
Если вам нужен гибкий и многофункциональный NAS, который отлично работает, то определенно стоит обратить внимание на Synology DiskStation DS416. Он оснащен 4 отсеками, каждый из которых способен принимать жесткие диски емкостью до 8 ТБ, что в сумме обеспечивает вас 32 ТБ свободного места. Если этого недостаточно, можно расширить хранилище при помощи специального шасси, добавив еще пять отсеков, что увеличит максимальную емкость до 72 ТБ.
Этот NAS, безусловно, идеально впишется как в домашнюю сеть, так и в малую/среднюю бизнес сеть. Он имеет множество инструментов для обеспечения безопасности файлов. В то же время, если вы ищете NAS, который можно использовать в качестве медиа-сервера, тогда вместе с Synology DiskStation DS416 вы получите целый набор функций, включая и транскодирование 4K и 1080p видео. Если вы готовы заплатить немного больше, это отличный NAS для любых нужд.
6. WD My Cloud Mirror
Идеальный для резервного копирования
Емкость: 4TB, 6TB, 8TB, 16TB
Интерфейс: Gigabit Ethernet
Особенности: автоматическое резервное копирование, два жестких диска, мобильное приложение My Cloud
Данный NAS с двумя отсеками может выполнять резервное копирование материалов (дублирование данных на обоих дисках) с использованием конфигурации RAID. Это довольно продвинутая функция для хранилища потребительского класса, и именно за эту возможность вы платите, а также за user- friendly систему, в том числе за простой и удобный интерфейс управления через браузер.
Хранилище в базовой конфигурации имеет 4 ТБ, но также доступны варианты с 6, 8 и 16 ТБ. Для дополнительного удобства вы можете также создать резервную копию содержимого в Dropbox.
Надежный корпус с двумя отсеками
Емкость: N / A
Интерфейс: Gigabit Ethernet, 2 x USB 3.0
Особенности: двухъядерный процессор, ОС DiskStation Manager, удаленный облачный доступ
Это по-настоящему крутой NAS с двумя отсеками и медиа-сервером DLNA на борту. Как и в случае с QNAP, в комплект поставки жесткие диски не входят, и вам нужно будет покупать их отдельно.
Хотя это и означает, что потребуется немного больше времени для настройки, гибкость выбора ваших собственных дисков означает, что вы получите необходимую мощность и скорость. Программное обеспечение DiskStation совместимо с Google Disc, OneDrive, Dropbox и прочими облачными сервисами, а также легко синхронизируется с другими DiskStation в сети.
Идеальный для малого бизнеса
Емкость: 4TB, 8TB, 12TB, 16TB
Интерфейс: Gigabit Ethernet, USB 3.0
Возможности: Удаленный доступ к файлам, функции RAID, программное обеспечение My Cloud OS 3
Помимо возможностей RAID, которые обычно доступны в более дорогих и сложных NAS-хранилищах, данная модель поддерживает Microsoft Active Directory и разработана специально для малых предприятиях. Также это хранилище может выступать в качестве файлового сервера, FTP-сервера, резервного сервера и сервера загрузки P2P.
Серия WD"s EX доступна как в бездисковых вариантах, так и в модификациях с 4TB, 8TB, 12TB и 16TB.
Универсальный NAS, удобное резервное копирование
Емкость: 8 ТБ, 16 ТБ, 24 ТБ
Интерфейс: 2x Gigabit Ethernet, 2x USB 3.0, USB 2.0
Особенности: Двойная локальная сеть, 2 ГБ оперативной памяти (расширяемая до 6 ГБ), клиент NTP
Если вы ищете NAS для резервного копирования с большим набором сопутствующих инструментов, стоит взглянуть на DL4100.
Одной из самых крутых функций этого устройства является его веб-панель, которая предлагает пользователям варианты резервного копирования на облачные сервисы, включая Dropbox и Box. Кроме того, очень привлекательно выглядит возможность настроить оповещения по SMS и электронной почте в случае отказа системы по какой-либо причине.
Что касается хранения, DL4100 поставляется с четырьмя отсеками для дисков. Объем последних можно выбирать из четырех модификаций. Приплюсуйте к этому простоту настройки и облачные веб-приложения, и у вас получится одно из лучших предложений для резервного копирования.
Дорогой, но беспроводной
Емкость: 2 ТБ, 3 ТБ
Интерфейс: 3x Gigabit Ethernet, USB 2.0
Особенности: Автоматическое резервное копирование беспроводной сети, простая настройка, совместное использование принтера и жесткого диска
Хотя Time Capsule предлагает бесшовную синхронизацию для пользователей Mac, варианты данного NAS c 2 и 3 ТБ слишком дорогие в сравнении с другими моделями в этом списке.
С другой стороны, это, наверное, самое беспроводное хранилище из предложенных. В то же время отсутствие у последних поддержки беспроводных сетей не является проблемой, так как практически всегда они подключаются к маршрутизатору.
Как и в других устройствах, USB-порт обеспечивает совместное использование принтера или внешнего жесткого диска.
То, что Time Capsule действительно делает хорошо, так это упрощает настройку автоматических резервных копий для пользователей Mac и iOS. Если вы поклонник Apple, которому не нравится вникать в технологию, это хороший выбор.
Наверняка многие рано или поздно сталкивались с проблемой, где хранить накопленные непосильным трудом фотографии, коллекции музыки, результаты профессиональной деятельности, фильмотеку и т. п. Простая замена более емким вопрос решает, но как-то не очень, и ненадолго. Внешний диск тоже не лучшее решение. Одно его неудачное падение – и происходит катастрофа. Облачные хранилища отчасти помогают, но и тут достаточно ограничений. О том, какое домашнее хранилище данных выбрать, какие они бывают, сегодня и поговорим.
Суть проблемы
Думаю, практически у всех постепенно копятся какие-либо файлы, которые очень хочется сохранить, и чтобы с которыми ничего не произошло. Взять хотя бы домашний фото- и видеоархив. Мир меняется, и на смену альбомам с бумажными фотографиями пришли современные технологии. С ними же пришли и объемы, которые занимает все это «хозяйство». Фотографии «весят» все больше, видеоролики, снятые в FullHD (про 4K и выше даже говорить страшно) тоже все больше поражают количеством гигабайт.
Возникает два вопроса: где это хранить и… опять-таки, где хранить то же самое, но уже в виде резервных копий. Надеюсь, священная мантра «обязательно делайте бэкапы» для вас действительно священна.
Свежекупленный диск на 4 (6, 8 и т. д.) терабайт кажется бездонным. Поначалу. Если туда складировать коллекцию любимой музыки (особенно если вы почитатель действительно качественно звука и до MP3 не «опускаетесь»), аудиокниги, фильмы, сериалы и проч., то быстро оказывается, что диск то уже почти заполнен. А резервные копии? Их же надо хранить на ДРУГОМ носителе.
Значит, надо как минимум 2 диска, или надо распихивать все свое хозяйство по облачным хранилищам. Вот только бесплатно дается места там совсем немного. Правда, можно заплатить n-ую сумму и купить много сотен гигабайт или даже терабайты на одном-двух, но вы готовы на эти траты? А вдруг что-то произойдет, и доступ к данным прервется? Да и сам факт, что что-то личное лежит где-то там, неизвестно где…
В итоге, вырисовывается понимание того, что необходимо некое устройство, способное хранить терабайты важной информации, которая должна быть доступна в любой момент, ну и гарантировать высокую степень сохранности всего записанного.
Надеяться на то, что жесткий диск, какой бы самый крутой он не был, не откажет в неподходящий (а когда он бывает подходящим?) момент наивно. Резервные копии спасают, но давайте согласимся, что бэкапить ВСЕ – слишком накладно. То, что никак нельзя восстановить, или это потребует много времени и средств – обязательно, а остальное?
Вот это остальное вполне можно доверить дискам, но не просто нескольким отдельным накопителям, а работающим совместно в RAID массиве. С большой долей уверенности можно сказать, что при выходе из строя какого-либо накопителя информация не исчезнет. О том, что такое RAID, какие они бывают, их достоинствах и недостатках поговорим как-нибудь отдельно.
Итак, на данный момент уже сформировался ряд требований, достаточный для того, чтобы заняться проблемой организации домашнего хранилища данных. Т. е., это будут жесткие диски, собранные в RAID-массив, и оптимальнее будет разместить их в отдельном корпусе, а не нагружать домашний рабочий/игровой десктоп еще и функциями дискового хранилища.
Теперь давайте посмотрим на варианты решения задачи. В данном случае я веду речь о чисто домашнем использовании дискового хранилища. Для использования в офисе или для более серьезных задач типа сервера для баз данных нужен несколько иной подход. В данном случае все проще - файловое хранилище. Из приятных бонусов желательно иметь возможность его использования в качестве медиаплеера, возможно, веб-сервера. Поехали.
Домашнее хранилище самолепное - из того, что удалось наскрести по сусекам
У многих после очередного апгрейда компьютера остаются комплектующие, которые уже морально (но не физически) устарели, современным реалиям не соответствуют, но вполне могут послужить для сборки чего-то… Да чего, собственно, думать то? Core i7 или AMD Ryzen для дискового хранилища избыточны. Правда, если у вас отработал свое старенький i5, то почему бы и нет.
Если из валяющейся кучки комплектующих вполне можно собрать полноценный компьютер, то можно остановиться на таком варианте. Цели описывать самостоятельную сборку и настройку такого сетевого хранилища у меня сейчас нет, это тема отдельная и довольно обширная. Сейчас только в общих словах.
Итак, основные требования к такому компьютеру несколько специфические. Высокая производительность не требуется, и тем более, если планируется работа собираемого хранилища в режиме 24/7, то чем менее мощной оно будет, тем меньше платить за электричество.
Важно только, чтобы была возможность собрать диски в массив, и при этом желательно, чтобы этот RAID был не «софтовым». Если материнская плата поддерживает организацию массива – отлично, если же нет, то все же желательно пойти на некоторые расходы и обзавестись соответствующим контроллером. Останется еще озаботиться корпусом ну и, собственно, самими дисками.
Наверняка многие скажут, что для выполнения функций сетевого хранилища оптимальным выбором станет ОС Nas4Free. Кстати, можно будет обойтись и софтовым RAID. Во многих случаях этого действительно будет достаточно. Как вариант – что-то подобное на основе Linux.
Проблема только в том, что тем, кто всю жизнь просидел на «окошках», эта ось гораздо ближе и понятнее, и не надо осваивать незнакомую систему для того, чтобы выполнить все необходимые действия. А времени для этого может потребоваться не так уж и мало. Потому не буду так уж однозначно сбрасывать со счетов ОС Windows, особенно если сетевое хранилище должно будет выполнять еще какие-то мелкие сопутствующие задачи.
Из минусов самостоятельной сборки хранилища можно назвать некоторую «колхозность» получаемого результата. Впрочем, если место такого компьютера где-нибудь в шкафу, за шкафом или в какой-нибудь кладовке, то эстетические качества становятся вообще малозначимыми. Главное, чтобы работало стабильно.
Скорее всего, не будет возможности «горячей» замены дисков. Насколько принципиально вам такое ограничение? Да, для вытаскивания вышедшего из строя накопителя и установки нового придется открыть корпус, выкручивать диск, ставить новый. Но как часто это приходится делать?
Заморачиваться с такой сборкой имеет смысл только в том случае, если почти все комплектующие (диски, скорее всего, все равно покупать отдельно), у вас уже есть. Ну или что-то задешево вполне можно докупить на барахолке, например, процессор, планку памяти уже неактуального форм-фактора, естественно, убедившись в работоспособности.
Собирать такую систему с нуля, думаю, смысла большого нет. Экономии может не получиться.
DAS – готовое, но недорогое
Всем знакомы переносные жесткие диски, подключаемые по USB. Многие ими пользуются, да и у меня их есть штуки три, причем один такой диск уже работает лет 5 и радует безотказностью и здоровьем.
Упомянул я такие накопители не просто так, а потому, что они дают представление о том, что же такое DAS - Direct Attached Storage (устройства с прямым подключением к компьютеру). Способ подключения примерно тот же, с помощью USB, хотя в данном случае возможны варианты с использованием eSATA или что-то иное.
Внешне такие устройства выглядят как небольшой корпус с возможностью установки нескольких дисков. Естественно, чем больше дисков можно установить, тем корпус больше. При этом имеется встроенный блок питания, система охлаждения (как минимум один вентилятор) и, что самое приятное, встроенный RAID-контроллер.
Вполне себе полноценный «железячный» контроллер для объединения дисков в массив. Тем самым обеспечивается надежность хранения, защита от выхода накопителя из строя. Среди несомненных плюсов такого решения – цена, которая ниже, чем у рассматриваемых далее NAS.
Из минусов следует отметить, что DAS – это не самостоятельное устройство в домашней сети, как собранное «на коленке» из подручных материалов домашнее хранилище или NAS, а подключаемое непосредственно к какому-либо компьютеру хранилище.
Возникают некоторые сложности с доступом к нему, т. к. в данном случае оно будет доступно только тогда, когда включен компьютер, и на нем настроены права доступа для пользователей к хранилищу. Возникнут сложности с работой DAS в качестве медиаплеера и т. п.
Правда, есть и выход из положения. Если ваш роутер имеет поддержку соответствующих хост-устройств, то DAS вполне можно превратить в «почти NAS», подключив его к роутеру, который будет виден по сети.
Еще один вариант – использовать DAS в качестве устройства, позволяющего расширить объем имеющегося в домашнем хозяйстве NAS. Проще говоря – подключить DAS к NAS, например, при помощи USB. Тут вполне могут возникнуть проблемы с совместимостью, и в каких-то сочетаниях эти накопители откажутся работать вместе, но это уже вопрос подбора конкретных моделей.
Кстати, в идеальной ситуации, имея небольшой, недорогой NAS на два или даже 1 диск, вполне можно будет обойтись без покупки более емкой модели, а «пристегнуть» к нему DAS. Для домашней «файлопомойки» решение вполне годное, да еще и экономящее средства.
NAS – круто, но недешево
Во многом – идеальный вариант решения задачи с устройством домашнего хранилища. NAS – Network-attached storage (хранилище, подключаемое по сети). Во многом напоминая рассмотренный ранее вариант, эта разновидность отличается наличием сетевого интерфейса, собственным, порой, весьма продвинутым софтом и, к сожалению, далеко не самой маленькой ценой.
По сути, это компьютер, предназначенный для выполнения довольно узкого круга задач, этакий домашний микросервер. И в сети он будет видеться как отдельное устройство, и доступ к нему пользователей можно раздать, причем разграничить права или скрыть какие-либо хранящиеся папки от лишних глаз.
Есть возможность установки ряда дополнительных приложений (например, торрент-клиентов, принт-серверов, медиаплееров и т. п.). Впрочем, все это часто имеется уже в комплекте. Остается только установить диски, собрать массив (естественно, поддержка RAID присутствует), настроить хранилище, раздать права – и все, можно пользоваться.
Одна беда у этого варианта – цена. На 4-дисковое устройства придется потратить не меньше 200 долларов, а более продвинутые, мощные NAS потребуют гораздо больших сумм. И это без учета самих дисков, которые тоже недешевы.
Заключение. Домашнее хранилище данных – удобно, нужно, но требует некоторых затрат
Желание обойтись внешним жестким диском или установкой дополнительного накопителя в системный блок кажется наиболее простым и наименее затратным решением. В определенной степени это так. Правда, придется надеяться на безотказность диска, и не допускать утери или падения внешнего диска во время работы. Иначе возникнет необходимость как-то вытащить данные с отказавшего накопителя, а работа эта непростая, небыстрая, недешвая, и в домашних условиях обычно не делаемая.
Если действительно дорожите тем, что хранится у вас на жестких дисках, то все же стОит задуматься о том или ином варианте защищенного от сбоев хранилища. Пусть даже это будет несколько дисков в системном блоке, но хотя бы собрать их в RAID.
Кто использует дома исключительно ноутбуки, то другого варианта, как некое внешнее хранилище, просто нет. Неплохим вариантом кажется использование DAS, который сам по себе стоит недорого. Если с его ограничениями можно смириться, то чем не идеальное сочетание цены, возможностей и определенных гарантий сохранности информации.
Готовое, способное заработать почти «из коробки», с минимальными настройками – это NAS. В большинстве случаев в комплекте уже есть все необходимое ПО и установка чего-то отдельно требуется далеко не всегда. Основной минус – цена, которая, порой, никак не вяжется с небольшой по размеру коробочкой. Приплюсовав к ней стоимость дисков, получаем цифры, от которых становится совсем как-то грустно.
Есть и альтернативные решения. Например, HP ProLiant MicroServer, благополучно добравшийся уже до 10-го поколения. Это действительно полноценный сервер, только микро. С RAID-контроллером и всеми прочими атрибутами для создания сервера для дома или небольшого офиса.
Я и сам сейчас раздумываю над приобретением небольшого устройства, правда пока не определился, раскошелиться ли на недорогой NAS - требования у меня к нему невысокие, потому и дорогое устройство с кучей функций мне не надо), или обойтись DAS.
Кстати, для установки в NAS (DAS, домашний сервер), особенно при создании RAID-массива, жесткие диски тоже надо подбирать соответствующие. Любые брать нежелательно. О выборе таких накопителей опять-таки поговорим как-нибудь в другой раз.
В любом случае, место, где хранить бэкапы, коллекцию музыки (а вкусы у меня весьма широкие), домашний фотоальбом и всякие прочие нужности, необходимо. Да еще и тема организации дома видеонаблюдения вполне может стать актуальной в обозримом будущем. Перефразируя, можно сказать, что обеспечение сохранности важной личной информации дело рук самих владельцев этой информации. Онлайн-облака – это хорошо, но и персональная домашняя «тучка» тоже лишней совсем не будет.
Кстати, а вы уже сделали бэкап?
